親子猫

母子研究所-帽子からの推薦?


推奨は、何かまたは誰かに対する推奨、リリースです 正のフィードバック。納税者のお金で生活する有名な機関から推奨事項が発行された場合、理論的にはその独立性と公平性に頼ることができます。 「理論的に」という言葉は、誤って使用されることはありません。それを書くことではなく、実際には異なります しばしば間違っています。

何千もの製品であふれた消費者は、製品に付けられた有名で尊敬される機関のロゴがそこにあるという事実を当てにする権利を持っています 重要な理由、 を徹底的に読んだ後 商品の特異性。そのため、母子研究所が発行した勧告はさらに驚くべきものです。これらのロゴは驚くべき場所にあります...

価値のない推奨事項?

母子研究所では、子供、妊婦、授乳中の母親向けの製品の品質に関する意見を扱っています。 その存在の始まり以来、それは50年以上にわたってです。現在 200の製品には、授与された研究所の肯定的な意見に関する情報とともに、研究所のロゴをパッケージに配置する権利があります。

母子研究所のウェブサイトにアクセスすると、以下を読むことができます。

研究所は、長年にわたり国内および国際的に定評のある信頼できる地位を享受してきました。母子研究所によって取られた行動は、ポーランドの人口、子供を計画し、待っている家族、子供を育てるだけでなく、子供たちや若者自身にも役立っています。

母子研究所によって発行された勧告に従っていきましょう。ここでは、最も物議をかもすものを意図的に提示します。

  • トルコのモルリンキハム -発がん性の可能性がある防腐剤、亜硝酸ナトリウムが含まれています。この成分の1日摂取量は、体重1 kgあたり0.06 mgを超えないようにしてください。過剰は引き起こす可能性があります 多動。
  • ビスケット・ルー -ブドウ糖果糖シロップが含まれています。
  • Danonki -砂糖、ブドウ糖果糖シロップ、加工澱粉が含まれており、子供の食事に含まれる量は非常に限られています。
  • プチキルビシー -成分リストの2番目:砂糖、次にグルコース-フルクトースシロップおよびリン酸塩(二リン酸二ナトリウム)。専門家によると、過剰な二リン酸塩は腎臓を損傷する可能性があります。カルシウムに親和性のあるリン酸塩は、カルシウムに結合して骨密度に影響を与え、骨粗鬆症のリスクを高めます。
  • トルコのモルリンキフランクフルト。 2009年、Morlinkiは脂っこくてたんぱく質が乏しく、ワルシャワの衛生部門は他のソーセージブランドと同じように幼稚園から撤退するよう命令しました。さらに、これらのソーセージの肉は64%のみです(比較のため、ソコウフのソコリキは87%の肉を使用しています)。
  • Womarベビーキャリア -製造業者によると、子供を前から後ろに両親に運ぶことを可能にすることは、3ヶ月の子供に適していますが、これに同意することは困難です。
  • wiywiecZdrójWater -それは湧水であり、妊婦は出産の少し前と直後に飲んだ。貴重な鉱物の損失にさらされて、それらに水を供給する代わりに、それらの浸出を支持しました。ミネラルウォーターは妊娠や産uerに適しています。 2006年にPrzekrójによって報告された別の問題もあります。「ドイツのアナリストは、毎月の消費者の要求に応じて、ŻywiecZdrójの水を調べました。マザーアンドチャイルドインスティテュートは、最年少の授乳にこの製品を推奨しています。テストは年に1回の間隔で2回実施されました。どちらの場合も、水道水よりもシウィエツ・ズドルイの水に多くの細菌が存在することが判明しました。」同じ記事は、アニエスカデュナールの物語について説明しています。アニエスカドゥナールは、子供の食事の瓶を破った後、床がどのように変色したかを心配しています。つまり、科学者は自分が署名したデザートに何があるかをまったく研究していませんでした。ポーランドのビタミンCの子供たちのおかげで壊血病が起きないことを知りました。」

ベビーキャリアとIMiDの肯定的な意見

研究所のウェブサイトで

「合理的な栄養、安全な養育、および楽しみは、子どもの生活の質に大きく影響します。これは、母子研究所で行われた手順が正しいという私たちの信念を裏付けています。
検証プロセスに合格し、予約なしで必要な基準を満たす製品は、研究所のイメージと権限に裏付けられた市場に登場します。格付けされた製品のパッケージに貼られた標識は、ロゴと「製品は母子研究所に対して肯定的な意見を持っています」というテキストで保護されています。このおかげで、親は自信を持って安全で栄養とケアの点で推奨される子供向けの製品を選択できます。

ただし、上記の製品はすべて安全で、合理的な栄養を考慮しており、後悔することなく推奨できると確信していますか?

疑う余地はありません。

確かに、研究所が推奨する記事の中には、推奨する価値のある記事もあります。ただし、誤って発行された肯定的なレビュー(または高額なレビュー)の長いリストは、研究所のロゴの価値を失います。

製品に研究所のロゴが表示されている場合、構成をさらに注意深く読んでいますか?